江南体育婚礼影像，承载着人生不可复制的珍贵记忆，其损毁带来的精神创伤应当得到弥补。本期推出人民法院案例库入库参考案例《周某、肖某诉某演艺公司服务合同纠纷案（入库编号：2024-07-2-137-002）》。本案中，演艺公司因过失丢失新人唯一婚礼录像，法院明确将婚礼影像纳入“具有人身意义的特定物”范畴，并依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，判决赔偿一定精神损害抚慰金。这一判决彰显司法对人格尊严与情感价值的尊重，当特定物承载的纪念意义因侵权永久灭失时，法律必须为“无法弥补的遗憾”提供救济路径；同时，也明晰传统服务合同中精神损害赔偿的规则，建议重点关注“特定物”认定中“不可逆性”与“精神损害严重性”的司法审查逻辑。

　　周某江南体育、肖某于2019年2月1日举行婚礼，并预付了定金500元在某演艺公司处订购了价值5500元的婚庆服务，包括主持、摄影、摄像、婚车装饰江南体育、灯光租赁、音响、花艺师、婚礼现场江南体育、三轮运费等，其中摄影服务为600元。婚礼结束后，周某、肖某支付了全部服务费。但某演艺公司将婚礼过程的摄像资料丢失，无法向周某、肖某交付该资料，经双方多次协商无果，故周某、肖某向法院提起诉讼，请求判令某演艺公司退还服务费并赔偿精神抚慰金。

　　四川省巴中市巴州区人民法院于2021年5月31日作出（2021）川1902民初2715号民事判决：一、被告某演艺公司在本判决生效之日起十日内返还原告周某、肖某摄像服务费600元；二、被告某演艺公司在本判决生效之日起十日内向原告周某、肖某赔偿精神损害抚慰金6000元；三、驳回原告周某、肖某的其他诉讼请求。宣判后，双方当事人均未提出上诉，判决已发生法律效力。

　　法院生效裁判认为：某演艺公司为周某、肖某的婚礼提供婚庆服务，双方虽未签订书面合同，但形成了事实上的服务合同关系，这系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，受法律保护，双方均应全面按照合同约定履行义务。周某、肖某依约支付了相应价款，但某演艺公司因过失将婚礼摄影资料丢失，无法交付合同中约定的成果构成违约。由于某演艺公司除摄影资料不能交付外，其余服务均已完成，且周某、肖某未提出异议，故某演艺公司应返还的服务费应当是摄影部分的服务费600元，而非全部服务费用。

　　根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定：“具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法应予受理。”本案诉争的摄像资料记载了周某、肖某夫妇人生中的重要时刻，有着特殊的纪念意义。由于婚礼过程是不可重复和再现的，该摄影资料记载的内容对于周某、肖某来说，属于具有人格象征意义的特定纪念物品江南体育，某演艺公司未按照双方约定将摄像资料交付给周某、肖某，造成记录周某、肖某婚礼现场场景的载体永久性灭失，侵犯了周某、肖某对其具有人格象征意义的特定纪念物品的所有权，对周某、肖某造成精神上的伤害。周某、肖某主张精神损害抚慰金符合法律规定，应予以支持，但周某、肖某主张的金额过高，法院结合某演艺公司的过错程度、承担责任的经济能力、本地平均生活水平，综合酌定精神损害抚慰金6000元为宜。故依法作出了上述裁判。

　　因具有人身意义的特定物受到侵害而造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。对于“具有人身意义的特定物”，应当从物品本身性质、对当事人的意义、是否可补救等方面进行综合认定。

　　《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释〔2001〕7号，2020年修正）第1条、第5条（本案适用的是2001年3月10日施行的《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第4条、第10条）

　　一审：四川省巴中市巴州区人民法院（2021）川1902民初2715号民事判决（2021年5月31日）

　　原标题：《四川审判·案例推介丨唯一婚礼录像被弄丢！“无价之宝”损毁应当赔偿精神损失》

　　本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布江南体育，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。